湿地や河川、溜池などに生育する抽水～沈水性の多年草。2004年に新種として記載された。
これまでカンガレイと混同されてきたため、まだ自生地の発見は少なく、神奈川、栃木、富山、京都、静岡、三重、山口、愛媛、福岡、
大分、熊本、宮崎などの県から報告されているが、いずれの県でも分布は局所的で、絶滅危惧種に指定されていることが多い。
今回の観察事例は、おそらく兵庫県内での初の事例になるとかと思われる。
根茎は短く叢生するが、古い根茎が残ることが多く、よく発達した株では古い根茎で放射状に株が繋がっていることがある。
有花茎は高さ50～130cm、横断面は鋭3稜形、平滑。基部にはふつう2～3個の葉身のないやや膜質の鞘がつく。
花序は仮（偽）側生し、無柄の小穂が集まって頭状となる。苞葉は有花茎に続き、長さ3～8cm、斜上または直立する。
小穂は卵形～長卵形、長さ6～15mm、鋭頭。鱗片は圧着し、広卵形、長さ3～6mm、上縁部は少しざらつく。
痩果は広倒卵形、約2mm（1.7～2.5mm）、横断面はやや不整な両凸形、表面には隆起の浅い横しわがある。
刺針状花被片は6～7個、長さは痩果の1.5～1.7倍長、下向きの小刺がまばらにあり、ざらつく。
柱頭の多くは2岐するが、稀に3岐するものが混じる。
兵庫県内に見られるハタベカンガレイは刺針状花被片が痩果の1.5～1.7倍長あり、原記載の九州産の刺針状花被片が痩果と同長または
短い集団とは異なり、神奈川県植物誌に掲載されているものと近い。
カンガレイ、ヒメカンガレイ、イヌヒメカンガレイ、ツクシカンガレイに似るが、流水域では線形の沈水葉を発達させ、冬期も常緑。
ときに、溜池でも沈水形で常緑のものを見ることがある。
気中葉のみの溜池などの個体では、冬期は草体の一部が残る半常緑で、雌蕊柱頭がほとんど2岐することで区別される。
草体はカンガレイよりも柔軟で折れ曲がりやすく、水中に倒れ込んだ茎の苞葉基部からよく芽生する。
ホタルイとの混生地では推定種間雑種イヌサンカクホタルイ（S. hotarui×gemmifera）が生じることがある。2n=56,60。
近似種 ： カンガレイ、 ヒメカンガレイ、 イヌヒメカンガレイ、 ツクシカンガレイ、 ロッカクイ、 タタラカンガレイ
サンカクホタルイ、 イヌホタルイ×カンガレイ、 アイノコカンガレイ
関連ページ ： 『Satoyama,Plants & Nature』 「ハタベカンガレイ自生地での撹乱と増殖の記録 / 撹乱依存する湿生・水生植物」
■分布：本州、九州
■生育環境：湿地や湿原、河川、溜池など。
■花期：8～9月
■西宮市内での分布：西宮市内では未確認。県下ではこれまでのところ三田市、宝塚市、篠山市で生育を確認できた。
標本庫を精査したところ、砥峰高原からの標本が該当したが、現在のところ生育が確認できていない。
兵庫県下では河川などの流水域での生育は確認できておらず、いずれも溜池で確認されたものばかりである。
兵庫県内のこのような分布は新生代の地質史と何らかの関係があると考えられ、その解明は今後の課題となる。
小花は雌性先熟で、鱗片から2岐する雌蕊柱頭が現れている。
稈の稜上は平滑で、カンガレイに見られるような逆刺状の突起はない。
雌蕊の柱頭がいずれも2岐している様子がよく判る。
雌蕊柱頭は2岐、雄蕊の花糸3本、刺針状花被片は6～7本（画像のものは7本）。
上：全体像。痩果は広倒卵形で赤褐色で光沢がある。刺針状花被片は痩果の1.5～1.7倍の長さがある。
下：横断面は両凸型で、偏3稜型のヒメカンガレイやイヌヒメカンガレイと区別される。
刺針状花被片にはまばらに下向きの小刺がある。小刺の長さはカンガレイよりもかなり短い。
痩果表面にはやや不明瞭な波状の横皺があり、それとは別に非常に微細な縦の条線がある。
ふつうカンガレイの痩果には波状の横皺は生じない。（注：山間溜池に生育するカンガレイには、時に顕著な横皺が認められる）
また、ヒメカンガレイでは波状の横皺の隆起はハタベカンガレイより顕著となり、刺針状花被片は痩果とほぼ同長。
ハタベカンガレイの葯長は1.4～1.7mmの間に収まり、平均1.5mm。
長さおよそ2.4mmのカンガレイの葯と比較すると明らかに短く、同定上有用なキーとなる。
したがって、結実前の開花中のものでもカンガレイと区別が可能である。
ヒメカンガレイ、ツクシカンガレイはハタベカンガレイ同様に葯は短く、検討が必要となる。
鱗片は広卵形で、先端は鋭頭で非常に短い芒となる。
鱗片の上縁部には、非常に細かい歯牙状の突起が並び、ややざらつく。
突起の長さは明らかにカンガレイよりも短い。
基部の葉鞘は淡色。
生育環境によるものなのかもしれないが、側根はカンガレイと較べると数が少ないように感じられる。
数少ない観察からははっきりとしたことは言えないが、カンガレイではこのように残る根茎を見たことはないが、
『岡山県カヤツリグサ科植物図譜 Ⅱ』には「ときに短い横走根茎を持つ」とあり、さらにカンガレイの観察を続けて確認したい。
新鮮な側根にはカンガレイよりも細かい枝根が多いように感じられる。
茎はふつう、カンガレイよりも細くて柔らかく、ヒメカンガレイよりも太い。
上：横断面。茎は3稜あり、内部は縦の隔壁によって不規則に仕切られる。この縦の隔壁はカンガレイと比較すると明らかに少ない。
ハタベカンガレイの稈がカンガレイよりも柔軟で折れ曲がりやすいのは、この縦の隔壁が少ないためだろう。
また、茎壁面の厚味も、カンガレイと比較するとかなり薄い。
下：縦断面。直線的な縦の隔壁の間に横方向の隔壁が不規則に生じ、多数の気室を作る。
上の横断面画像からは、横方向の隔壁には多数の小さな穴が開いた多孔質であることがわかる。
また、気室内には綿糸状の組織が見られる。
冬期にはカンガレイのように、立ち枯れることはない。
陸生形のものは一部が枯れずに残る半常緑で、沈水形では常緑となる。
左手前のものは、沈水葉が発達した個体。
止水域でも条件によっては沈水葉を発達させることがあるようだ。
自生地は山間の管理放棄された溜池で、腐植質の堆積物で埋もれつつある。
小穂をつけた前年度の茎は枯れ、秋以降に出芽した新しい茎は水中で常緑であった。
当日の現地の気温は-0.5℃、水温は4度であった。
沈水形のものは扁平で線形の葉を多数叢生する。葉身の幅は約4mm、長さ40cm前後。
画像のものでは沈水葉の長さは76cmに達した。
この個体がある溜池では、多数の沈水形のハタベカンガレイが水草のように沈水状態で生育していた。
また、水深のかなりある場所にも陸生形の個体が見られ、茎の長さは長いものでは130cmに達し、苞葉の長さは8cmにおよぶものもある。
葉は上部で次第に細くなり、葉先は鈍頭、またはやや鋭頭。
ミクリ科やイネ科ドジョウツナギ属の沈水葉と較べると質は硬く、トチカガミ科セキショウモ属に見られるような鋸歯はない。
充分生育した沈水葉の外側のものでは、明瞭な膜質半透明の葉耳が見られる。
葉耳の幅は約1mm、長さは5cm前後。
沈水葉の基部には、陸生形に見られるような鞘はない。
葉身の脈は格子状をなしている。
粗く不鮮明な画像で申し訳ないが、内部には単層の気室があるのがお解かり頂けると思う。
画像からは解りにくいが、気室内には綿糸状の組織が網目をなしている。
中央脈はなく、葉身の厚味は約0.3mm。
水深のある場所では沈水葉の株が充実すると、気中形の有花茎（稈）を上げ始める。
上：水槽内で倒れ込んだ稈の苞葉基部から芽生する。
下：分けつしながら発根したクローン株。稈が枯れると浮遊する。
自生地では浮遊する子株も確認できた。
*これに類似する沈水葉を持つカンガレイのクローン株の例（早坂 2001）が愛媛県から報告されていたが、
この標本はハタベカンガレイ記載時（佐藤ほか 2004）にハタベカンガレイと同定されたようで、今のところ確実なカンガレイの沈水葉の
クローン株の報告は眼にしていない。今後はカンガレイのクローン株についての詳細な観察が必要だろう。
枯れた茎とともに、溜池の水面上に浮いていたもの。
画像のクローンをよく見ると、上部のものは鞘のある3稜形の茎からなり、下部は線形の沈水葉を生じている。
小穂を持つ茎はいずれも上部から生じ3稜形で、クローン株の上部は気中で生じたと考えられる。
沈水葉が古びて見えるのは、最初、小穂は水中に没していたが、後の渇水のため気中に出たためであろうか。
もしくは、ちょうど水面のところに、出芽部位があったのかもしれない。
水没した小穂のみならず、抽水状態であればホタルイのように苞葉基部から芽生することがある。
溜池跡の湿地で生育しているものや、自宅で湛水せず陸生状態で育成したものからは、芽生は認められなかった。
気中に生じるクローン株は水中で見られるようなリボン状の線形ではなく、3稜形で基部に鞘を持ち、小穂を形成することが多い。
種子からの実生か、減水期にクローン株が定着したもの。
自生地の溜池の水底にはこのような沈水葉の小型の個体がよく見られる。
溜池の水深のある場所では、草体は100～150cmと大きくなり、沈水状態にある全ての苞葉基部からの芽生が見られる。
TOPページ